没有树的世界是一个死寂的世界——即使在沙漠里，也会有顽强的胡杨。生活在现代化城市里的人不能没有树，但是，我们是应该 种一个树苗等它长成参天大树，还是干脆到乡下挖来参天大树一下子让我们的世界绿树成荫呢？面对时下“大树进城”的是是非非，我们请四位专家各抒己见。

　　绿色家园：近几年，随着城市生活水平的提高，人们的绿色意识比以前强了。但是，前些年铺草皮，近些年种大树，中国的城市绿化和城市生态环境建设似乎还处在一个摸索的阶段。那么，大树在城市绿化和城市生态环境建设中究竟起到什么样的作用？

　    王彦辉：绿色是城市之“肺”。大树吸收二氧化碳、制造氧气的功能是草坪的5倍，吸尘量是草坪的3倍，成片树荫下的气温比草坪绿地气温低5摄氏度左右。大 树构成的都市绿色骨架，带来生命的诗情画意，它在改善城市生态与绿色人文环境方面的优越性能，是小树或幼苗难以比拟的。

　　罗飞：国外权 威专家曾对“一棵大树价值几何”进行过精确的评估：一棵中等大小（胸径25厘米左右）的树木，按生长50年算，其生产氧气的价值为3.1万美元，防止空气 污染的价值为6.2万美元，保持水土的价值为3.7万美元，增加肥力的价值为3.1万美元，加上为牲畜遮风挡雨、提供鸟巢和制造蛋白质等所有价值，共值 19.6万美元。树木与人类的关系十分密切，特别是在环境日益恶化的今天，保护大树尤其重要。

　　大树在短期内确能改变城市面貌，对改善 居住环境起着十分重要的作用，在城市生态系统中起着巨大的作用。移栽大树可缩短培育时间，迅速产生绿化效果。其枝繁叶茂，能够进行强有力的蒸腾作用和光合 作用，进而增加空气中的湿度和氧气的含量。同时大量叶片能减少灰尘，在南方多雨季节里，大树能够对雨水起到很好的截留，降低了雨水对泥面的冲刷，从而起到 良好的生态作用。这些能有效提高城市绿地率、绿化覆盖率和绿视率。大树树体高大，树冠开阔，枝繁叶茂，其垂直投影面积显然要比使用灌木、草坪大得多，从而 除提高绿地率外还可以较大地提高绿地覆盖率和绿视率指标。

　　绿色家园：既然如此，“大树进城”为什么遭到这么多的质疑呢？究竟应该如何评价“大树进城”工程？

　    王彦辉：植物生理学表明，幼树处于生长旺盛期，可塑性强，对移植后的新环境有较强的适应能力。因此死亡率低，易于移植，成活后树势旺盛、寿命长。而成年 大树，可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，主根和根系以及主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，如果水土不服，移植技术不过关，管理不善，极易造 成大树的迅速死亡。即使在３至５年内确定成活，也大多在几年，十几年内变成缺乏生机的老树，逐步丧失环境生态功能，形成城市大面积绿色弱势群体。

　 　张顺喜：对大树进城这个问题应该辩证地看。它的意义是有的。大树移植很快能见到生态效益，现在楼房越盖越多，小树很细、很弱，树冠又小，很难达到与高楼 相互映衬的效果。因此，现在设计规划要求胸径8厘米，这样，生态和建设效果马上就出来了。但这样的树起码要长20年，而北京的苗圃从50年代开始就是胸径 4厘米出苗，这种规格的树在苗圃中根本没有，只有移植。因此，大树移植是一种趋势。但是，大树移植也存在弊病；一是技术要求高，移植成活率低，造成绿色资 源的浪费；二是容易对原生长地生态造成破坏。 这几年，北京市的绿化工程力度非常大，一些新建的小区，树木已经很有规模，其中不少高大树木是移植来的。北 京市的大树移植，准确地说是苗木的移植，树源主要是通过调剂，途径有几条：一是从旧城改造区域移植；二是找，把民居单位院落中树冠过大、影响人们生活的大 树移植出来；三是从城市的其他地段移植到特别需要的地方。对特殊的树种，则从郊区和外地移植。

　　愈孔坚：衡量、评估一个城市，景观建设 是其中的一个非常重要的部分。在城市里种植大树，如果大树来自苗圃，理所当然。但目前风行于全国，甚至作为某些城市绿化经验，广为传播的是从山上或山下， 或在城市中拆东墙补西墙移植大树，靠牺牲异地生态环境来满足局部景观工程或“重点工程”需要。它对改善城市及大地环境毫无益处。

　　龚自 珍在《病梅馆记》中通过悲叹人们对自然梅花的摧残，讽刺了其时的病态心理，以此来形容现代城市美化绿化中的大树移植之风，却也十分贴切。生长几十年、上百 年的大树可谓根深叶茂，与生长地形成了一种比较好的适应关系，而要将它移栽成活，必然伤筋动骨，以保证它上下水的平衡，去其根系，删其枝叶，加上长途运 输，能成活者可谓大幸。即便成活，好一颗参天大树，只落得个断臂之维纳斯。如此折腾，只为此地绿化、美化速成。

　　每一棵大树都是一个完 整的生态系统，它与生长地的土壤、土中的生物、树下地被、树上的鸟兽昆虫，形成了良好的共生关系，生态关系趋于和谐。而将大树移开其生长地后，整个群落的 生态必将受到严重破坏，地被毁坏，鸟兽无居，更直接的恶果是水土流失，殃及区域环境，与其改善城市局部生态环境相比，可谓得不偿失。更有甚者，“速绿”导 致了不少人走向”速富“的道路，于是不是去认真培植和经营苗圃，而是将其作为囤积倒卖外来大树古木的场地，使本来奇缺的苗圃基地丧失了应有的功能。

　 　大树移栽，暴露了中国过去50年来城市绿化工作特别是苗圃建设的不足和短视，它告诉我们未来城市绿化工作的一个方向，尽快建立全国和区域性的苗圃系统， 亡羊补牢，犹未为晚。罗飞：全国各地的城市大规模地跟风“大树进城”，无疑是一种“绿色泡沫”，对于城市和农村来说，都隐藏着极大的生态风险。大规模地 “大树进城”，实质是破坏了城市以外地区的森林生态环境，是“拆东墙、补西墙”。实际上降低和削弱了整体的环境绿化功能，浪费了大量资金，阻碍了城市生态 环境建设的健康发展，将城市绿化引向歧途。大规模“大树进城”虽能取得暂时的繁荣，终难持久，后患无穷。

　　古树名木的挖掘、移植、进 城，应引起有关各单位的重视。因为古树名木往往是一个地方的历史见证，孕育着悠久深厚的风土文化。古树移植将使文化含量消失，根系变化也容易导致古树死 亡。古树除特殊情况，如修建国家重点大型工程不移植将被毁坏，其它时候不宜移植，更不能进城。这种行为将会毁坏森林资源，破坏农村生态环境，加速珍稀物种 的灭绝，背离生态环境保护。

　　绿色家园：国外是如何建设生态城市的？我们应该如何解决城市原生态状态下绿化不足的问题？

　 　王彦辉：建设生态城市的愿望是好的，但要尊重科学规律，欲速则不达。发达国家自20世纪60年代提出建设森林型生态城市，也是经过几十年才达到目标的。 真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对于我国不少城市而言没有十年二十年的时间是不可能的。森林型生态城市不仅要求具有一定的森林面积，还需要乔、 灌、草形成一个稳定的生态系统。

　　罗飞：建设生态城市最好不要搞“大树进城”，而应建立本地苗圃基地。培育出合格的大规格苗木，才能避免移植大树，破坏乡村的生态环境，同时防止“大树进城”较高的死亡率，有利于城市加快生态化建设步伐。

　　要控制苗木规格，胸径在5～15厘米左右的苗木处于生长发育的旺盛期，是移栽的最佳时期。

　　绿色家园：看来，大树移栽不仅是一个技术问题，还必须有章可循，那么，如何把握好大树移栽的度？对于“大树进城”，我国是否有法律规定？

　 　王彦辉：国家法律有明确规定，移树需要林业部门批准，而且建设部1999年制定的《城市绿化工程施工及验收规范》中，对大树移植有专门的条款。因此，应 该说是有法可依的。另外，一些省市对大树移植已经做出相应规定，云南省日前也对移植该省树木的行为做出了明确规定：“凡城市建设、绿化和科研教学需要移植 野生树木，必须经林业部门审批。”这一条例的出台，赋予林业主管部门以审批权。重庆市也有类似的规定 。

　　张顺喜：绝对不能让农民自己 移植大树。因为这项工作技术要求很高，要避免“树挪死”，必须由专门的技术人员完成。我曾在南方看到，农民从山里把大樟树移到自家的地里等城里人买，结果 许多还未卖出就死在地里。在移大树的过程中尤其要注意三个方面的问题：要注意保护森林资源与原树木生长地区自然景观，将树木资源迁移保护与工程建设结合起 来；树种选择很重要，要注意树种生物学特性，有些树种只有在森林环境中才能生存，可能不适应城市生态环境；要注意向有关专业人士咨询移植树种、移植时机等 技术性问题。